• 목록
• 글쓰기
• 옵션
  • 수정
  • 삭제

채무자들은 1심 결정이 있은 뒤에도 관련 의혹 내지 소문을 확대하거나 재생산하기 위한 목적에서 영상을 올렸다"면서 "별도의간접강제결정 없이는 채무자들이 장래에도 1심 결정에 위반되는 영상 내지는 게시물을 반복해 제작해 이를 게시할 개연성이 높아 보인다.

침해되는 것을 방지하기 위해서는 채무자들이 (사생활 관련 내용이 포함된) 생방송이나 동영상을 제작·게시하는 행위에 대해간접강제를 명할 필요성이 소명된다”고 밝혔다.

이어 “채무자들은 1심 결정 이후에도 관련 의혹이나 소문을 확대하거나 재생산하기 위한.

독자활동 1회당 10억 원을 물어주게 됐다.

30일 법조계에 따르면 서울중앙지법 제52민사부는 어도어가 뉴진스를 상대로 제기한간접강제신청을 받아들이고, 독자활동 1회당 1인당 10억원을 배상하라는 결정을 내렸다.

간접강제금은 법원 결정을 이행하지 않으면 부과.

B씨의 약정 위반을 이유로 그가 지명한 이사 총 5인 중 3인에 대한 해임 안건에 찬성하는 주주총회 의결권 행사 및 이에 대한간접강제를 청구했다.

1심과 2심은 A씨의 손을 들어줬다.

B씨에게 부대체적 작위의무로서 주주총회에서 B씨 측이 추천해 선임된 이사 5.

사가 약정을 위반했다면서 B 사가 지명한 이사 총 5명 중 3명에 대한 해임 안건에 찬성하는 주주총회 의결권 행사와 이에 대한간접강제를 청구하는 소송을 제기했다.

1·2심은 A 씨의 손을 들어줬다.

원심은 "합작투자 약정에 따라 B 사는 특별한 사정이 없는 한.

총회 의결권 행사를 청구했다.

A씨는 또 B사가 법원 결정을 이행하지 않으면 이행할 때까지 1일에 1천만원을 지급하도록 명하는간접강제도 함께 신청했다.

1심은 "B사가 주총에서 이사 5명 중 3명을 해임하는 내용의 안건에 찬성하는 의사표시를 하라"며 A씨의 손을.

지명한 이사 5명 중 3명을 해임하는 안건에 찬성표를 던지라고 요구했다.

이행하지 않으면 하루 1000만원씩 배상금을 물리는간접강제(법원이 의무 이행을 유도하는 제재 방법)도 함께 신청했다.

1심은 원고의 청구를 일부 인용했다.

피고에게 부대체적 작위의무.

이 피해자에게 1000만원과 지연손해금을 공동으로 배상해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 원고 측이 제기한 상영금지청구와간접강제청구도 인용했다.

이에 따라 김 감독과 ‘박원순을 믿는 사람들’은 이 영화를 상영·배포할 수 없고, 이를 위반하면 피해자에게.

여주역 로제비앙

법원은 김 감독과 제작위원회가 공동으로 1000만원을 배상하라고 했다.

법원은 A씨가 요구한 영화 상영금지 청구·간접강제청구도 받아들였다.

해당 영화의 극장 상영뿐 아니라 TV 상영, DVD, 비디오 판매 등 제3자에 의한 복제·제작·판매·배포도 금지.

이 피해자에게 1000만원과 지연손해금을 공동으로 배상해야 한다고 판단했다.

재판부는 원고 측이 제기한 상영금지 청구와간접강제청구도 인용했다.

이에 따라 김 감독과 ‘박원순을 믿는 사람들’은 영화를 상영·배포할 수 없고, 이를 위반하면 피해자에게 위반.